国产99久久91精品社区|国产精品高清一区二区三区不卡|国产精品最新免费地址|国产日韩欧美91

    1. 新寧德網(wǎng)

      www.buzhaopin.cn

      探秘浙江檢方首個(gè)圖像證據(jù)實(shí)驗(yàn)室:“鷹眼”助力辦案
      點(diǎn)擊:544 發(fā)布時(shí)間:2019-10-22 來源:中國(guó)新聞網(wǎng)

        中新網(wǎng)杭州10月22日電(郭其鈺 趙云)圖像清晰化處理后,被害人被確定系自己不慎落水;人臉比對(duì)后,“偷車賊”被存疑不起訴……視頻圖像證據(jù)是否真實(shí)可信?鑒定機(jī)構(gòu)出具的鑒定結(jié)論誰來監(jiān)督?在浙江檢察機(jī)關(guān)首個(gè)圖像證據(jù)實(shí)驗(yàn)室里,檢察技術(shù)人員依托高科技“鷹眼”,揭開了案件背后的故事。

        2018年2月28日,杭州蕭山某廣場(chǎng)旁河道中發(fā)現(xiàn)一具男尸,經(jīng)法醫(yī)鑒定,被害人王某某生前損傷程度構(gòu)成輕傷一級(jí),系溺水死亡。

        在案證據(jù)顯示,2018年2月18日晚23時(shí)許,被告人蘇某某、祝某某因與被害人王某某在蕭山區(qū)某KTV內(nèi)發(fā)生糾葛后,趁王某某醉酒將其帶至附近某廣場(chǎng)草坪進(jìn)行拳打腳踢,脫光并拋棄其全身衣物后揚(yáng)長(zhǎng)而去。

      涉案視頻截圖。杭檢 供圖
      涉案視頻截圖。杭檢 供圖

        “通過監(jiān)控錄像我們看到,當(dāng)晚被害人曾朝著橋的方向走去,但是由于另一監(jiān)控距離較遠(yuǎn)、光線不足等客觀原因,我們無法確定被害人是否從橋上經(jīng)過?!痹摪赋修k檢察官陳曉麒說,“被害人究竟是自己掉下去的還是被人扔下去的,這會(huì)影響到案子的定性?!?/p>

        檢察機(jī)關(guān)遂委托技術(shù)部門對(duì)公安機(jī)關(guān)移交的監(jiān)控錄像開展模糊圖像清晰化處理和分析工作。

        “我們對(duì)監(jiān)控進(jìn)行了逐幀回放,發(fā)現(xiàn)當(dāng)時(shí)有一個(gè)白色的人影上橋口一閃而過。在這之后,河面泛起比較大的水花?!焙贾菔腥嗣駲z察院技術(shù)信息部王吉偉說,這給辦案人員了解案件的真實(shí)原貌提供了證據(jù),王某某系自己經(jīng)過橋面時(shí)不慎落水。

        “我真的不是‘小蘿卜頭’(綽號(hào)),不是我干的。”在浙江衢州江山某看守所,“偷車賊”王某某連連向檢察官喊冤。

        2018年4月19日,江山賀村鎮(zhèn)發(fā)生一起盜竊案,監(jiān)控顯示,犯罪嫌疑人“小蘿卜頭”將王某停放的一輛摩托車盜走后,帶同行的劉某某逃離。

        經(jīng)偵查,江山市公安局將目標(biāo)鎖定為劉某某、王某某,根據(jù)劉某某供述,案發(fā)當(dāng)天,與其同行的人綽號(hào)為“小蘿卜頭”,而“小蘿卜頭”到底是不是王某某,劉某某不置可否。偵查機(jī)關(guān)委托某司法鑒定中心對(duì)監(jiān)控錄像進(jìn)行人像同一性鑒定,即“人臉比對(duì)”,鑒定意見認(rèn)定,案發(fā)時(shí)間點(diǎn)前后出現(xiàn)在監(jiān)控中的人為王某某。

        但江山市人民檢察院在審理該案過程中發(fā)現(xiàn),王某某拒不認(rèn)罪。為慎重起見,檢察機(jī)關(guān)再次對(duì)該案進(jìn)行技術(shù)性證據(jù)審查?!巴ㄟ^技術(shù)手段,我們發(fā)現(xiàn)“小蘿卜頭”和王某某的人像比對(duì)存疑?!焙贾菔薪蓞^(qū)人民檢察院檢察技術(shù)部徐衍說,“眉形、鬢角走向有差異,更重要的一點(diǎn),就是側(cè)臉人像對(duì)比中兩個(gè)人的上下頜骨突出程度不一致,而之前的鑒定報(bào)告中并沒有對(duì)這些進(jìn)行合理解釋,也沒有做差異點(diǎn)的合理排除,所以我們要求公安補(bǔ)充鑒定?!?/p>

      涉案視頻截圖。杭檢 供圖
      涉案視頻截圖。杭檢 供圖

        最終,江山市檢察院決定對(duì)劉某某、王某某存疑不起訴。

        “案件實(shí)務(wù)中人像同一性鑒定等視頻圖像技術(shù)性證據(jù)往往是案件中的重要證據(jù)甚至關(guān)鍵證據(jù),影響、決定了案件的罪與非罪、此罪與彼罪的分析判斷?!焙贾菔袡z察院技術(shù)信息化部主任章俊表示,圖像資料是否能夠最終實(shí)質(zhì)性地證明案件事實(shí)并被法院采信,需要考察其真實(shí)可靠性。而司法實(shí)踐中,人像同一性鑒定大多由第三方社會(huì)鑒定機(jī)構(gòu)出具,往往缺乏監(jiān)督。

        2019年7月,杭州市檢察院在探索視頻圖像證據(jù)技術(shù)應(yīng)用于執(zhí)法辦案的基礎(chǔ)上,率先成立“圖像證據(jù)實(shí)驗(yàn)室”。該實(shí)驗(yàn)室利用視頻圖像資料檢驗(yàn)平臺(tái)為載體,進(jìn)行視頻圖像真?zhèn)涡詸z驗(yàn)、人像同一性鑒定、模糊圖像清晰化處理等。

        杭州市檢察院副檢察長(zhǎng)李森紅表示,成立圖像證據(jù)實(shí)驗(yàn)室將推動(dòng)圖像視頻技術(shù)應(yīng)用于執(zhí)法辦案,開展圖像司法鑒定,對(duì)于維護(hù)公共信任秩序、打擊犯罪、維持司法公正具有重要意義。(完)

      Copyright @ 2008-2016 www.buzhaopin.cn All Rights Reserved 監(jiān)督電話:0593-2099788 投稿郵箱:ndnews@126.com 中新寧德 閩ICP備15008286號(hào)